争议：如何质疑一个结果

预言机是人或服务，它可能出错，也可能作弊。争议就是那道安全锁：参与者用它在赔付还能被重算的时候质疑已宣布的结果。下面看它如何运作，以及各方各自押着什么。

两段话讲清

预言机宣布结果（pm_resolve_market）之后，争议窗口开启（宽限期，pm_dispute_grace_sec，量级为 12 小时）。在该窗口内，任何参与者都可以通过缴纳一笔保证金费用（约 1000 VIZ）来提出争议（pm_dispute_create）—— 这是让网络复核结果的价格，也是对空洞质疑刷屏的防护。

争议由一次投票裁决（pm_dispute_vote，使用 active 密钥）—— 采用市场创建者设定的模式之一：委员会（受信任的仲裁人）或账户投票。若争议认定裁定有误，结果被更正、赔付被重算、预言机受罚（保证金/声誉），提出者获得奖励。若认定裁定正确，提出者失去保证金。双方都有钱押在上面，因此质疑是就事论事提出的，而不是随手乱开。

逐步运作

裁定与窗口开始。 预言机宣布了结果 → 赔付已入账 → 争议宽限期开始计时。计时进行期间，结果并非最终。

提出争议。 pm_dispute_create 附带保证金费用。市场进入争议状态（赔付被延后/被标记），并出现一条争议记录，写明预言机与发起人。发出 pm_dispute_opened 虚拟操作（vop）（它会落入预言机与提出者双方的历史）。

投票。 该模式的参与者以 pm_dispute_vote（active 密钥）投票。模式及其成员在市场创建时设定（委员会或账户）。投票收集至响应/裁决截止时点。

终结。 争议按投票结果关闭（pm_dispute_finalize），或在预言机未及时响应时自动关闭（pm_dispute_auto_close）。结果：

• 裁定有误 → 结果被更改，按正确结果重算赔付，预言机受罚，提出者获得奖励。
• 裁定正确 → 结果维持，提出者失去保证金，预言机的声誉得到确认。

对赔付的影响。 争议进行期间，被质疑市场上的最终赔付不视为最终。终结之后，按已确认的结果进行结算。

需要理解的地方

• 窗口是有限的。 只有在宣布之后的宽限期内才可能提出质疑。错过则结果为最终。在提前裁定（allow_early_resolution）时，窗口会收缩到裁定发生的那一刻，但提出者仍然保有自宣布起完整的 pm_dispute_grace_sec。
• 保证金是双向切割的。 提出者押上费用，预言机押上保证金与声誉。这让说谎的争议代价昂贵，而讲真话的代价低廉。
• 模式由创建者设定。 委员会模式更快、更可预期（受信任的仲裁人）；账户模式更去中心化。下大注之前先看一下某个市场的模式。
• 投票使用 active 密钥。 参与者的大多数 PM 操作也是如此（pm_dispute_vote、pm_dispute_create）。
• 争议是最后手段。 对于 reliability_score 良好的诚实预言机，争议很少发生；系统性地输掉争议会拖垮它的声誉与保险。

相邻的角色

• 预言机 —— 其裁定正被质疑的一方；押着保证金与声誉。
• 下注者 —— 若结果被错误宣布，可以发起争议。
• 市场创建者 —— 在创建时设定争议模式与窗口。

关于本主题的更多内容：预言机（因何受罚、声誉如何计算）、下注者（一笔下注的生命周期）、规范（争议的形式化规则与截止时点）。